网络、类型、硬件三大技术大碰撞解析桌面虚拟化(获奖名单已公布-2013-8-15)


获奖名单已公布,详情请看:http://bbs.chinaunix.net/thread-4094883-1-1.html

当谈及虚拟桌面基础设施时,不管是VDI桌面类型、远程显示协议还是工具等等,管理员们有多种选择。如果你对这些桌面虚拟化技术和产品或者相关的许可等等存在疑问,今天我们通过桌面虚拟化相关技术的大碰撞,揭开那些让VDI管理员们头疼的真相。

今天我们从3个方面谈谈:

VDI网络:集中式VDI vs. 分布式VDI

有两种方式可以建立虚拟桌面基础架构(VDI):集中式和分布式。问题是哪一种适合你和你的用户? 每种方法都有自己的利弊,你的选择将会影响到网络的可连通性、设备的可移动性和安全性。

VDI类型:非持久性VDI vs. 持久性VDI

在VDI环境中你可以部署两种类型的桌面:持久性以及非持久性。那么区别是什么呢?

VDI硬件:瘦客户端vs.胖客户端vs.零客户端

在谈到虚拟桌面基础设施时,管理员有众多选择。那么虚拟桌面的硬件选择你是怎么处理呢?

讨论时间:2013.7.25--2013.8.10

讨论奖励:活动结束后将会抽取3名会员赠送精美签字笔一件。
已邀请:

qq5132834

赞同来自:


过来学习一下

aa741649143

赞同来自:


点评:

楼上的头像真的很漂漂。。。。

Pet8766

赞同来自:


又见到楼主了,真是三生有幸啊!

wdaming1986

赞同来自:


呵呵,路过,看看!

JczmDeveloper

赞同来自:


二楼 确实嘿漂亮呢

artillery_2008

赞同来自:


路过,学习.

桌面虚拟化,还是基于PC么

android,ipad这些能用来办公么?

jiangjeffrey

赞同来自:


哈哈 这也是我的菜 研究过桌面虚拟化一段时间 稍后奉上个人分享~~~

话说等了两天了 居然没有人讨论技术问题 囧 不得不说 VDI应用的视乎并不广泛的样子 至少在中小型企业中的应用应该很少

1、VDI网络:集中式VDI vs. 分布式VDI

有两种方式可以建立虚拟桌面基础架构(VDI):集中式和分布式。问题是哪一种适合你和你的用户? 每种方法都有自己的利弊,你的选择将会影响到网络的可连通性、设备的可移动性和安全性。

规模小的情况下还是集中式的比较适合,分布式的具有技术复杂成本高等不利因素,中小型企业使用不到,但是集中式的所有数据都需要送到统一的数据中心,压力较大,如果物理地域较远,网络流量就会很大,特别是用户使用USB存储设备的时候,网络将会有持续性的大流量 [USB2.0 480Mbps 理论值速度] ,这时候可能分布式的VDI更加的合适。

2、VDI类型:非持久性VDI vs. 持久性VDI

在VDI环境中你可以部署两种类型的桌面:持久性以及非持久性。那么区别是什么呢?

:wink: 持久性的桌面虚拟化肯定是体验好,每个用户具有自己个性化的界面甚至软件程序,但是维护成本肯定高的很,不如非持久性的理论上只需要维护一个镜像副本就可以了。这个感觉也要根据实际需求来决定,如果是接线员或者客服这些用户群,统一的界面没有什么不好的,非持久性的部署方式就没有任何的问题。如果是办公司人员,没有个性化的计算机配置将会变得难以接受。

3、VDI硬件:瘦客户端vs.胖客户端vs.零客户端

在谈到虚拟桌面基础设施时,管理员有众多选择。那么虚拟桌面的硬件选择你是怎么处理呢?

:wink: 现在来看还是瘦客户端方式比较靠谱,本地具有一定的显示处理能力,图形渲染在本地做就好,能够减少服务器端的压力,同时减少带宽的占用;胖客户端感觉意义就不大了,那VDI服务器端就更像是备份存储中心了,倒是挺适合移动办公的用户使用,这样离线操作后可以再联网同步;零客户端的方式还是太勉强,服务器端投入成本过高。

4、其他的方面的一些见解:

用户体验非常重要,现在来看,在局域网范围的“远程桌面”还是可以接受的,一旦延时超过50ms就感觉到明显的滞后感,体验极差,现在来看可选的VDI也就三家,Vmware、xen、以及微软,整体来看VDI具有维护成本高等问题,显示协议也是非常重要的,下面的一些内容是我总结的网上以及一些书籍的内容:

显示协议是兵家必争之地,目前虚拟桌面可以使用的方案还是很少的,也就是Vmware Vsphere、Citrix Xenserver、或者Microsoft Hyper-V,Citrix是老牌的ICA显示协议,现在又有了新版本的HDX协议;Vmware View本来是使用Microsoft的RDP协议,现在有了自己的PCoIP协议,Microsoft的RDP也成为远程桌面的代名词,Redhat也发布了自己的SPICE技术。

①RDP:Remote Desktop Protocol是Terminal Server的一个服务,因为收费等原因,很少被管理员以外的人知道,发布的第一个版本跟真NT4.0,因此也是4.0的版本号,后来进行加强和升级,win 7和server 2008中已经是RDP7.0版本,名称也由Terminal Server改成了Remote Desktop Services。在win 7 SP1补丁的时候进行了加强,称作RemoteFX,支持了多显示器、3D特效等,RemoteFX中使用的是Host Rendering技术,对客户机硬件需求极低。

②HDX/ICA:推出HDX的Citrix公司也是第一个搅动虚拟桌面大潮,并取得成功的厂家,Citrix的桌面虚拟化产品线为XenDesktop,基础是HDX(High Definition Experience 高清体验技术),一条128K的链路就能满足基本的需求,使用TCP的1494端口进行服务。

③PCoIP:Vmware的桌面产品是Vmware View,之前一直采用RDP协议作为显示协议,但是RDP太不给力,自己开发了PCoIP协议,并在2009年VMWorld大会上发布,是基于UDP协议的显示协议,开销较小,高层负责维护丢包等问题。

总之:VDI无论是服务器机群端还是客户端都具有多种可选的方案,只要基础网络设施能够保证足够的带宽,VDI可以为企业节约很多的成本,而且集中的管理用户操作系统镜像,便于维护,比较令人担心的还是用户体验,目前个人感觉VDI和传统的本地系统UE还存在较大的差距。

uangfeineng53

赞同来自:


二楼果然有气质

要回复问题请先登录注册